Adresse: http://www.scientologyschafftunsab.de/tom-cruise-als-neuer-kassenmagnet-der-vom-simon-wiesenthal-center-geehrt-wird.html
 

(c) Alfred Zeisel

Tom Cruise: "Also, was sagt ihr, wollen wir diesen Ort säubern?"[1]

Wenn man über Scientology schreibt, kommt man notgedrungen auch mit so uninteressanten Themen wie Celebrities und Tom Cruise in Kontakt. Ich möchte dieses Thema so kurz wie möglich abhandeln.

In den Achtzigerjahren wurden David Miscavige und Tom Cruise sehr gute Freunde. Cruise ist wie Miscavige ein Highschool-dropout[2], beide wurden nur durch die Schriften Hubbards "gebildet", der selbst ein College/University-dropout war. Andre Tabayoyon, Hubbards Butler: "During the 1980's, Miscavige befriended the actor Tom Cruise and they spend a lot of time together... Often they would hang out alone ... on the Clipper Ship we built in the desert. This space had a small kitchen, a little dining room, a little bar and a bed. ... No one else was allowed to talk to Tom Cruise when he was on the base. ... Obviously, Miscavige and Cruise have developed a special relationship..."[3]

Die wenigsten Menschen wissen, dass Tom Cruise vor diesem Video etwa zehn Jahre "abtrünnig" gewesen sein soll. Er wurde angeblich 2001 von Marty Rathbun zurückgeholt und "repariert". Jason Beghe: "Tom [Cruise] had essentially disconnected from the church for the previous ten years. Most people don't know that... While I was in session with Marty [Rathbun], Tom was in the waiting room. And vice versa."[7]

Vor der im Januar 2008 erschienenen Tom-Cruise-Biographie mit Yellow-Press-Charakter von Andrew Morton[8] gab es schon 1994 Tom Cruise The Strictly Unauthorized Biography von Frank Sanello.[9] Darin werden auch Cruise' sexuelle Unzulänglichkeiten erwähnt. (Meine Meinung dazu ist, dass jeder Mensch Fehler und Unzulänglichkeiten hat, und dass diese privat bleiben sollten. Wer sich für die Fehler und Unzulänglichkeiten anderer interessiert, demonstriert eigentlich nur, dass er selbst gewaltige Probleme mit seinem Selbstwertgefühl und kein eigenes Leben hat. Die Ausnahme ist natürlich, wenn eine Person des öffentlichen Lebens, wie Tom Cruise, ihre Privatsphäre übertrieben oder verlogen zur Schau stellt. Dann sollte man meiner Meinung nach auf diese Lügen hinweisen.)

Cruise und die Frauen: Nach der stillen Scheidung von Mimi Rogers[10] heiratete er Nicole Kidman. Nach der Scheidung von Nicole, die sich nicht scientologisieren ließ, folgte eine kurze Liaison mit Penelope Cruz, die ebenfalls Scientology-resistent war. Schließlich wurde mit der schwangeren Katie Holmes Cruise' Privatleben gänzlich öffentlich.[11] Bezüglich Cruise, der angeblich unfruchtbar ist, keine Libido hat etc., war die Scientology-gesteuerte[12] Antwort: Seht her, ich habe nicht nur eine Frau nach der anderen, ich habe jetzt sogar eine Frau, die von mir schwanger ist etc. (Neue Fragen tauchten jedoch auf: Ist das Kind von Chris Klein, mit dem Holmes vor Cruise liiert war? Stimmt das Geburtsdatum der kleinen Suri? Warum wurde das Kind nicht gleich nach der Geburt gezeigt, wie es Angelina Jolie und Brad Pitt mit ihrem Baby taten, sondern erst ein paar Monate später?[13]) Im Juni 2012 zeigt Katie, dass sie inzwischen mit der berüchtigten Cruise-Control umgehen kann: Sie hat in New York die Scheidung eingereicht, während Cruise in der Eiswüste von Island Oblivion  (Vergessenheit) dreht - eine Taktik vom Feinsten! Verständlicherweise will sie unter anderem verhindern, dass Suri schon mit sechs Jahren im Scientology-Lernlabor stundenlang verhört oder mit schwarzer Pädagogik traktiert wird. Auszüge aus dem Verhör für Kinder wurden schon 2008 (!) in der gründlich informierenden Broschüre des Verfassungsschutzes von Baden-Württemberg Die „Scientology-Organisation“ (SO), Stand: 2008 (http://v.gd/py4Xp6), S. 13 publiziert! Niemandem fiel das damals auf. Erst durch einen VIP wie Katie Holmes wurde die Weltöffentlichkeit auf diese Kinder-Inquisitionsprozedur aufmerksam gemacht! Den vollständigen Kinder Sec Check finden Sie hier: members.chello.nl, http://tinyurl.com/79h2scn, villagevoice, http://tinyurl.com/6r9drqz, 27.07.2012. Vgl. auch Astra Woodcraft Declaration - 'A Child's Life in the Sea Org' - Jan 24, 2001, lermanet.com, http://v.gd/MAc5R3, 27.07.2012

Nachdem Heber Jentzsch (President Scientology International) und Michael Rinder (Chef des Internationalen Scientology-Geheimdienstes) 2007 oder früher als PR-Leute wegen irgendwelcher Patzer ("flaps") in der Scientology-Versenkung "The Hole" - dem Scientology-KZ für in Ungnade gefallene Executives - verschwanden, hatte Cruise im Auftrag Miscavige' einige Zeit die PR-Tätigkeiten für Scientology übernommen. Damit war er neben dem Führer der zweitmächtigste Mann in Scientology, eine Art Goebbels. (Zur Erinnerung: Cruise ist Klasse-V-Auditor. Ein solcher ist gegen die Demokratie, für das Ausmerzen anderer Religionen [Remedy BG] für das Beseitigen von Kritikern, Psychiatern, Homosexuellen, Todkranken [Science of Survival]. Cruise studierte seinen Angaben nach auch den PTS/SP-Kurs.[14] Dieser enthält neben der Freiwild-Richtlinie auch die Selektionsanweisung, 10% der Bevölkerung als Unterdrücker abzusondern - siehe Link "Ergänzendes Bild- und Textmaterial" http://scientologyschafftunsab.npage.de/ergaenzendes-bild-und-textmaterial.html). Als Pressesprecher studierte er auch die Richtlinie Battle Tactics, vom 16. Februar 1969. Ein Auszug daraus: "We must ourselves fight on the basis of total attrition of the enemy. So never get reasonable about him. Just go all the way in and obliterate him."[15] Er studierte vor jedem Kurs die KSW Serie 1, mit dem bekannten Satz: "Wir haben dich lieber tot als unfähig", er studierte die Simon-Bolivar-Richtlinie, mit den indirekten Anweisungen, zu stehlen, zu fälschen, zu morden und Feinde des Bosses aufs Straßenpflaster klatschen zu lassen.[16])

Kurz über Cruise' Filmkarriere der letzten Jahre: Nachdem er von Paramount Chef Sumner Redstone gefeuert wurde - die Einnahmen zu Mission Impossible 3 sanken in den Keller, nachdem Cruise massivst Werbung für Scientology gemacht und sich gegen die Psychiatrie gestellt hatte -, übernahm Cruise als Produzent mit 30 % Anteilen die United Artists (UA), eine Tochtergesell­schaft der MGM, von Merrill Lynch mit 500 Millionen Dollar finanziert.[18] Der erste Film der neu formierten UA, Lions for Lambs, war ein Flop.[19] Und auch Walküre wurde kein Erfolg, wenn man Cruise-Maßstäbe anlegt.[20] Ich habe mir den Film für 1 Euro ausgeliehen. Ich war erstaunt über das schlechte Drehbuch: Aus einem Tagebucheintrag erfahren wir zu Beginn, dass Stauffenberg erschüttert ist über die Gräueltaten an den Juden. Diese Szene (aus einer Serie von nachgedrehten Wüstenszenen) sollte wohl dem größtenteils antriebslos wirkenden Actionhelden den nötigen Drive verpassen, um einen Tyrannenmord zu begehen![21] Die komplexe Persönlichkeit Stauffenbergs (adelig, Antisemit, ehrenhafter Offizier, Verschwörer, charismatische Persönlichkeit, Familienvater) wurde im gesamten Machwerk überhaupt nicht erfasst. Cruise' Stauffenberg ist ein passiver, ernster, fast dümmlich wirkender Held ohne Tadel,[22] der im Prinzip nur ein einziges psychologisches Problem hat, nämlich durch seine Verschwörungstätigkeiten von seiner Familie getrennt zu sein. Etwaige moralische Probleme bleiben in diesem schlecht recherchierten (und als Actionfilm konzipierten) Machwerk außen vor. Man merkt allerdings in jeder Szene die eingesetzten 80 bis 100 Millionen Dollar. Cruise soll laut the‑numbers.com 20 Millionen Dollar plus 20 Prozent "back-end" für dieses cinematografische "Exkret" bekommen haben.[23] Diese 20 Prozent hat Cruise garantiert kassiert! In diesem Zusammenhang würde ich gerne wissen, ob Cruise oder sein inzwischen nicht mehr existentes Filmstudio United Artists[24] die 4,8 Millionen Euro deutscher Filmförderung zurückgezahlt hat.

Rückblickend können wir alle feststellen, dass die Prognosen von Donnersmarck (Cruise als Stauffenberg werde für Deutschland mehr Ansehen in der Welt erreichen als es 10 Fußball WMs tun würden!) und Schirrmacher (Walküre würde Deutschland auf Jahrzehnte hin prägen) mehr als nur falsch waren[25] - das Gegenteil ist der Fall: Selbst die Teilnahme an der Fußballweltmeisterschaft in Südafrika trug durch das von den deutschen Nationalspielern vorgelebte multikulturelle Miteinander mehr zum Ansehen Deutschlands in der Welt bei, als 10 Cruise-Stauffenberg-Filme es je geschafft hätten!

Nach der Finanzkrise im Herbst 2008 ist Merrill Lynch von der Bank of America aufgekauft worden. Danach ging auch die Bank of America bankrott. Die UA wurde reorganisiert und ist inzwischen eine MGM Company, ohne Cruise als Produzent und Teilhaber. Über dieses phänomenale Versagen als Produzent der United Artist wurde in der Presse kein Wort verloren.

Deshalb habe ich maßgeschneiderte ("taylor made") Verhörfragen für einen Sec Check zusammengestellt , damit Tom Cruise seine "Ethik wieder reinkriegt". Die umfangreichen Verhörfragen für ein intensives Verhör finden Sie im Buch.

2011, Februar: Cruise gerät mitten in den Dreharbeiten zu Mission: Impossible - Ghost Protocol wieder in die negativen Schlagzeilen - angeblich wurden seine Luxus-Honda und sein Luxus-Ford Excursion von Sea-Org-Sklaven aufgemotzt.[45] Wenig später lenkt die Cruise-PR von den Behauptungen ab, Cruise habe von Sklavenarbeit profitiert. Er wird vom Simon Wiesenthal Center in Los Angeles mit dem Humanitarian Award ausgezeichnet![46] In seiner von Pathos triefenden Ansprache forderte er die Menschen auf, alles zu tun, dass es keine Auschwitz/Birkenaus mehr geben werde.[47] Da kann ich nur laut rufen: Hallooo! Jemand im Simon Wiesenthal Center noch zuhause? In Scientology gibt es jetzt schon Konzentrationslager, in denen Leute für immer weggesperrt werden.[48]

Bei der Oscarverleihung 2012 darf Cruise den Oscar für den besten Film (The Artist) aushändigen: Er hat wieder eine weiße Weste! (Unschuldige Frage: Wer von den Verantwortlichen des Ablaufs der Oscar-Verleihung ist ein Klient Fields' oder ein Freund von Cruise?) Der Weg in den Olymp der niemals an Arbeitslosigkeit leidenden superreichen Superstars scheint weit offen zu sein, während die "da unten", die denen "da oben" das Geld zuscheffeln, nach allen Regeln kapitalistischer Kunst ausgenommen werden wie Weihnachtsgänse: Miet-, Strom-, Gaserhöhungen, durch (für die TV-Sender fast kostenlosen) "Spende-Für-Einen-Guten-Zweck-Unterhaltungsshows" eingetriebenen Spenden etc. (Hat sich eigentlich jemals einer der von solchen TV-Sendungen emotional berührten Zuschauer gefragt, warum nicht die moderierenden "Promis" die Hälfte ihres Millionenvermögens spendeten?)

Wegen des enormen Imageschadens fürchteten natürlich die Filmproduzenten der abgedrehten Cruise-Filme (Oblivion; All You Need Is Kill - eine Täglich grüßt das Murmeltier-Variante, bloß dass Cruise nach jedem Neuerwachen zum besseren Killer wird; da dieser Filmtitel als Incentive zum Killen ausgelegt werden könnte, wurde er in Edge of Tomorrow geändert), dass diese Flops werden könnten. Die beste PR-Strategie war in diesem Fall natürlich, das Gerücht in die Welt zu setzen, der liebe Tom würde die Scientology verlassen. Im September 2012 in Umlauf gebracht, verbreitet sich dieses Ondit wie ein Virus in der gerüchte-hungrigen, niveaulosen Yellow-Press-Landschaft. Schon alleine wegen der ausführlich dokumentierten und auf Video aufgezeichneten Geständnisse seiner sexuellen "Verfehlungen" und "Unzulänglichkeiten" kann ein Tom Cruise niemals die Scientology verlassen. Falls er diesen Schritt dennoch wagte, würden garantiert alle Peinlichkeiten des lieben Tom geleakt werden. Der nachfolgende Cruise-Supergau würde mit Sicherheit alle Cruise-Filme floppen lassen.

Ende Oktober 2012 kommt der liebe Tom wieder in die Schlagzeilen: TMZ berichtet über eine 50-Millionen-Dollar-Klage Cruise' gegen den Hamburger Bauer Verlag (http://tinyurl.com/9h3gaq4; in Deutschland berichteten Spiegel, Süddeutsche, Hamburger Abendblatt darüber), der im Juli in "Life & Style" darüber schrieb, dass Tom Suri verlassen hätte. Bertram Fields schrieb damals den Verlegern, die falsche Behauptung zu widerrufen. Im September wiederholte der Bauer Verlag in "In Touch" diese Behauptung mit Fotos einer traurigen Suri, die ihren ersten Schultag ohne Daddy Cruise erleben musste. Aaron Moss aus der gleichen Anwaltskanzlei Greenberg, Glusker, Fields schrieb daraufhin in einer Mail an die Herausgeber des Klatsch-Journals, dass Cruise schon vorher klargemacht hätte, dass er an diesem Tag in London drehen müsste. (Meine Frage: Hätte nicht ein "Tom Cruise", als Ausdruck seiner Vaterliebe, diesen Drehtermin mühelos verschieben können?) Nachdem auch diesmal die Verleger ihre Behauptungen nicht zurücknahmen, reichte Bertram Fields am 24. Okt. die Klage ein (http://tinyurl.com/9esgucw). Er behauptet darin, dass Tom auch während der Dreharbeiten täglich, manchmal mehrmals täglich (!), mit Suri kommuniziert hätte (Punkt 21) - ist das nicht ein bisschen übertriebene Vaterliebe? Dass Tom den ersten Schultag Suris versäumt hätte, widerlegt Fields nicht. Im "Second Claim of Relief - Invasion of Privacy (False Light)" spricht Fields Cruise' geschädigte Privatsphäre an - hat nicht Cruise selbst seine Privatsphäre öffentlich gemacht und die Klatschpresse eingeladen, daran teilzunehmen, indem er auf Oprah's Couch herumhüpfte, indem er Katie Holmes quasi als Trophäe herumzeigte (sie war ja auch das "VFP", das "wertvolle Endprodukt" [siehe Glossar] eines Miscavige-Frauen-Castings), indem er damals schon (und wenig später durch die Babyfotos) das Schicksal der armen Suri vorzeichnete? Wegen der nachteiligen Auswirkungen auf Cruise ("adverse affects") wäre die Schadensersatzsumme von 50 Millionen Dollar gerechtfertigt. (Anmerkung: Cruise hat die "Bewusstseinsstufe" "OT VII", ist folglich "Ursache über das Leben", kann also praktisch gar keine "adverse affects" oder Schäden davongetragen haben. Siehe auch Nordhausen-Artikel, Berliner Zeitung: Cruise: Operierender Thetan Stufe VII, http://tinyurl.com/cg5xb5l) Fields fügt abschließend hinzu, dass Cruise jegliche Millionen, die er aus diesen Schmierblättern herausholen würde, der Wohlfahrt ("charity") zugutekommen lassen würde (was eigentlich für den Multi-Multi-Millionär eine nicht erwähnenswerte Selbstverständlichkeit sein sollte). Fields hatte mit seiner Klage keinen Erfolg,

April 2013: TMZ-Artikel, Tom Cruise Sends Tabloids Into Red Carpet Oblivion: "Tom Cruise has an enemies list -- just like Richard Nixon -- but instead of targeting Commies, Cruise is zeroing in on the anti-Scientology folks." Besonders The Hollywood Reporter ist wegen 20 anti-Scientology-Artikel vom Roten Teppich zu Oblivion verbannt. http://tinyurl.com/d6jo6ay, 14.04.2013 (Damit wäre das Gerücht widerlegt, Cruise hätte der Scientology den Rücken gekehrt.)

Mai 2013: Oblivion (Produktionskosten: 120 Mill. Dollar) hat nach drei Wochen in den USA erst 76 Mill. eingespielt, ist also ein Flop - vielleicht hätte Cruise die Scientology-Kritiker nicht vom Roten Teppich verbannen sollen; im Juli sind es 89 Mill., weltweit 285 Mill., und das trotz des gleichzeitigen Verkaufs der DVD und Blu Ray Jack Reacher. (Zum Vergleich: Iron Man 3, Kosten 200 Mill. Dollar, hatte nach vier Tagen weltweit bereits 740 Mill. eingespielt! Inzwischen hat er die Rekordmarke von 1,2 Milliarden Dollar erreicht.)

Juni 2013: Als Aktionär der Walmart-Kette preist Cruise Walmart als Vorbild in Sachen Wohltätigkeit. Zuvor war Walmart wegen schlechter Bezahlung der Mitarbeiter in die negativen Schlagzeilen gerückt: Mütter bekamen so wenig Lohn, dass sie auf die Sozialhilfe angewiesen waren; sie klagten Walmart mit einer "class action", die jedoch abgewiesen wurde - Mütter gelten im juristischen Sinn nicht als "class". http://www.bunte.de/newsline/tom-cruise-hielt-rede-fuer-walmart_aid_42174.html, http://www.huffingtonpost.com/2013/06/13/tom-cruise-walmart_n_3435575.html, huffingtonpost.com, http://tinyurl.com/cec8t3h usf.
"Wohltäter" Cruise [Vermögen: 250 - 300 Mill. Dollar , plus Walmart-Aktien, plus Immobilien in den USA, Italien]: "Es gibt so viele Menschen in Amerika, die nur wenig Essen zur Verfügung haben. Das ist wirklich hart. Walmart setzt sich mit zwei Billionen Dollar [wurde von Bunte falsch übersetzt, gemeint sind zwei Milliarden] für einen Zeitraum von über fünf Jahren ein, um den Hunger in Amerika zu stoppen." Laut Cruise biete Walmart gesundes Essen zum niedrigen Preis an. Tatsächliche Hilfe? Oder Philanthrokapitalismus?

Juli 2013: Nach dem Ausstieg von Leah Remini (King of Queens) kommt Cruise schon wieder in die negativen Schlagzeilen. Warum hatte er nicht wie Leah bei seiner Hochzeit mit Katie Holmes 2006 nachgefragt, wo denn des Führers Eheweib Shelly verblieben war? (Shelly war kurz zuvor laut Tony Ortega's Blog, http://tinyurl.com/p7dhr8f, in einem geheimen KZ verschwunden, weil sie dem Führer zuwider war.) Da Leah's Fragen über den Verbleib Shelly's unbeantwortet blieben - PR-Mann Tommy Davis sagte ihr, sie hätte nicht den nötigen "Rang", um solche Fragen zu stellen -, schrieb sie darüber einen "Wissensbericht". Daraufhin wurde sie strengstens verhört. (Genaueres erzählt ihre Schwester Nicole auf Ortega's Blog: http://tinyurl.com/p42bv25 - ein absolutes Muss, wenn man Cruise und sein gewaltiges Ego aus Leah's Perspektive kennen lernen will.) Wohin geht sie nach ihrem Ausstieg als Hubbard-Anhängerin? Natürlich zu den "Indipendents" von Marty Rathbun, dem möglichen Nachfolger von Miscavige. Sie ist also nicht wirklich ausgestiegen, sie hat nur eine (noch) harmlose Scientology-Variante gewählt...    

Letzte Aktualisierung 29.07.2017 10:25:11

Nach oben